Chaque voix compte - Polluants éternels : dangers éternels ?

À LA UNE / Polluants éternels : dangers éternels ? Se basant sur plus de deux ans d'études et près de 2 millions de données, l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses), a publié deux rapports mercredi 22 octobre 2025 sur les « polluants éternels » (PFAS). Ces documents pointent à la fois une contamination généralisée des milieux et de notre alimentation, ainsi que des zones d'ombre liées au manque de documentation sur la présence des PFAS. L'Anses reconnaît en particulier l'insuffisance de données sur l'exposition des travailleurs aux polluants éternels. L'agence a identifié « 142 PFAS pour lesquels des mesures ont été réalisées », explique. « On a mené un travail considérable de traitement des données, mais on est encore très loin du compte », a reconnu Matthieu Schuler, directeur général délégué au pôle scientifique de l'Anses. Pour y remédier, l'organisme préconise notamment d'établir « une stratégie de surveillance pour 247 PFAS » à l'aide d'un « score » pour chacune des molécules étudiées, mais aussi ajouter aux 20 PFAS contrôlés en France dans l'eau du robinet à partir du 1er janvier 2026 cinq molécules, dont l'acide trifluoroacétique ou le TFA. Depuis juillet 2025, au moins 17 communes françaises ont interdit la consommation de l'eau des robinets. Alors que les PFAS sont aujourd'hui omniprésents dans le sang des habitants de plusieurs communes exposées aux eaux polluées, comment la France peut-elle protéger ses citoyens des polluants éternels ? Invités : - Nicolas Thierry, député écologiste de la Gironde, - Juliette Duquesne, journaliste pour « Carnet d'alertes », autrice de « Autonomes et solidaires pour le vivant » (éditions Le Bord de l'Eau), - Olivier Andrault, chargé de mission alimentation et agriculture à l'UFC-Que Choisir. Chroniques : « Les off de Lou » : les Français et l'écologie, le désamour ? par Lou Fritel « Quelle histoire ! » : Montre de Louis Boyard, une question de timing par Laurent Guimier LA QUESTION QUI FÂCHE / Faut-il taxer les héritages ? Les droits de succession sont « l'une des impositions les moins bien acceptées » par les Français, avançait dans son rapport de septembre 2024 la Cour des comptes. Dans le contexte de la bataille pour le budget, Yaël Braun-Pivet a remis le sujet sur la table, déclenchant une levée de bouclier à droite. La Présidente de l'Assemblée nationale s'appuie sur un rapport publié en 2024 par l'Oxfam affirmant que « dans les 30 prochaines années, 25 milliardaires français transmettront à leurs héritiers plus de 460 milliards d'euros de super-héritages sur lesquels l'État risque de perdre 160 milliards en raison des niches fiscales existantes ». « Vous semble-t-il normal que 0,1 % des héritiers, qui reçoivent environ 13 millions d'euros, soit 180 fois l'héritage médian, ne paient, en moyenne, que 10 % d'impôt sur cette somme ? », interroge Yaël Braun-Pivet. La gauche parlementaire s'est alors saisie de la question, en proposant des amendements pour revenir sur la fiscalité successorale des assurances-vie notamment. Une taxation des « super-héritages » est-elle réalisable en France ? Invités : - Jean-René Cazeneuve, député « Ensemble Pour la République » du Gers, - Aurélien Le Coq, député « La France Insoumise » du Nord, - Marie-Christine Dalloz, députée « Droite Républicaine » du Jura.